Высокие кресла
Люблю Место встречи с А.Норкиным и И.Трушкиным. Представьте, режет глаз вид некоторых участников шоу, сидящих в неотрегулированных по их росту, креслах. Болтают ножками, как малые дети. Солидные люди. Жалкий вид.
Отвратительная передача
Из серьезной передачи сделали подобие развлекательному шоу.В передаче Норкин ( внешний вид неопрятный ,потасканный) делает рекламу своим концертам и рассказывает далеко не смешные анекдоты ,пошлые.Сегодня рассказал про Китайцев ,Макрона и гинеколога.Безобразие .Как можно рассказывает анекдоты в передаче в которой обсуждают политические темы ,вопросы о безопасности . 1 согласен
Хаотичное обсуждение.
Добрый день! Я смотрю такие передачи для того, чтобы послушать разные точки зрения на происходящие события от людей, более осведомленных. Но передача в этом смысле разочаровывает. Ведущий Норкин перебивает гостя, не дает договорить, высказать мысль полностью, и часто не понятна основная мысль выступающего. Создается впечатление хаотичности обсуждения, и неясно: так о чем шла речь и какой вывод? И я задаюсь вопросом: а зачем были приглашены на передачу эти люди? Если ведущему не интересно мнение гостя или ведущий заранее знает, что этот гость скажет- и в том и другом случае это неуважение и к гостю и к телезрителям. Если вы пригласили гостей для беседы, дайте им договорить, распределите время передачи так, чтобы все высказались. В передаче ведущего Норкина слишком много, и манера ведения слегка высокомерная, снисходительная. Из-за всего этого передача сильно проигрывает, и анекдоты Норкина ситуацию не спасают.
Отличный ведущий
Нравится передача. Норкин — отличный ведущий с теми морально-нравственными ценностями, которые были в бытность социализма. И это здорово!
Россия сегодня, кто виноват?
Здравствуйте! Никто из участников ваших передач не назвал настоящего виновника того, в каком положении сегодня находится Россия. И увы, как ни крути, виноват в этом наш белый и пушистый, и такой популярный президент. Именно он в течении 22 лет, реально ничего не делая чтоб этого не случилось, а наоборот подогревая ситуацию выступлениями типа заявления в 2007 году, довел ситуацию до того что Россия ввязла в настоящую войну. Если бы он хотел реально покончить с нацистами на Украине, думаю действительно достаточно было бы СВО. СВО — это когда, заранее подготовленная, по четко разработанному плану, она быстро начинается и с малыми потерями, как минимум для нас, достигнув поставленных целей, также быстро заканчивается. Как например в Югославии. Вместо этого он сначала начал гуманитарную операцию, якобы чтобы сохранить жизни украинцев, затем довел её своим главнокомандованием до полномасштабной войны с НАТО, в которой уже никому нет дела до этих самых жизней, потому что оказывается украинцы они уже все нацисты. Полагаю что это было все развязано под воздействием призрачной мечты, так называемого «нового миропорядка», которая обуяла нашего президента, ради которой он готов пожертвовать и жизнями россиян, не говоря уже об украинцах. И увы делается это под дружные и продолжительные аплодисменты, после его пафосных речей и под грохот войны у наших границ. Так что, кто бы что не говорил, результат, как говорится, на лице. И не удивлюсь если его снова изберут, благодарные граждане за скромные подачки, которыми он их кормит.
Безперспективняк
Здравствуйте. Хотел написать в редакцию. И вроде не вчера родился, но так и не смог найти адрес. Несколько дней назад, в программе «Место встречи» Андрей Норкин, в скользь, высказал сомнения в разнице уровня жизни, жителей Москвы, в сравнении с регионами. При этом, аргументы в пользу оного, не выдерживают ни какой критики. Анализ заключался в наличии торговых центров и наличия автомобилей на парковке возле. Мол, не просто же так, люди приезжают по центру погулять. Не много остыл, теперь могу подбирать приличные слова. При всем уважении к программе и лично к Норкину А. (когда есть время, смотрю его программу), ну есть же какие то вещи… Пытаешься сравнить — сравнивай. А свое, не вольное, скорее, подсознательное не желание признавать очевидное, отключай. Писать длинно, нет смысла. Но можно начать, хотя бы, с разницы авто, на парковках Москвы и в регионах. И да, в отсутствии мест проведения досуга, кроме пожалуй, краеведческих музеев и набережных рек (кому повезло), торговые центры в регионах, за частую и являются единственным местом «прогуляться». И наконец, если Вас не убеждает вышеизложенное, есть наиболее объективный способ, под названием — средний чек. НО, еще больше расстраивает тенденция ускорения такого различия (отставания). Уверен, и в Вашей редакции работают «понаехавшие». Пусть поинтересуется причиной переезда из своих городов. Список «равных возможностей» увеличиться кратно, плюс узнает много интересного, чего не увидишь из окна авто и не услышишь на концертах. Убежден, все о всем понимают. ЗАЧЕМ делать вид, и рассуждать в слух, об обратном. Всей редакции и Андрею лично, всего наилучшего, здоровья и удачи. Достоинства:
- Хоть какое то отличие тем, от двух других каналов.
Недостатки:
- Как раз в «этих — других» темах, все меньше объективности. Тут, как раз, все в порядке. Все как у других. ОЧЕНЬ жаль…
проститутки нтв канала
сколько можно говорить, писать, что этих вы-одков как фёдоров который говорит и смотрит на верх и думает не удушили бы меня здесь за мои поганые слова, ну а про сытина и олевича и говорит не хочется обычные продажные т-ари!
Отзыв на 27 октября 2022ш
Всегда с удовольствием смотрела «Место встречи” , но от этой передачи ( ведущих и гостей ) «в ужасе. ) Хочу задать вопрос , те фильмы и музыку которую случали во времена запрета были плохи? Пересматриваем до сих пор. Почему не пригласили Шахназарова и Михалкова? Говорим о пропаганде нацистам в школах на Украине, а у нас проявляем лояльность . Уберите этого иноагента из Коммерсанта. Сидит развязано, говорит всякую фигню. Почему блогеров показали не всех? Не показали, кто действительно патриот? А театры? Хороших не осталось . Показы с голыми актёрами . И вы задаёте вопрос а надо ли на это влиять? Вопрос передачи поставлен совершенно не правильно ! Только коррекция всего литературы, фильмов , спектаклей. И фильм « Красная Шапочка» -супер?. Ну прям расстроилась , перестройка умом идёт даже здесь Достоинства:
- До этого момента были плюсы. Даже к Борис Борисовичу относилась терпимо
Недостатки:
- Убрать из передачи этого « Коммерсанта». Ещё до 24 февраля был негатив от него
Прекрасный дуэт ведущих программы
Обожаю ОБОИХ ведущих программы- Место встречи на НТВ:
МУДРЫЙ СНИСХОДИТЕЛЬНЫЙ УМНЫЙ СТАРШИЙ ВЕДУЩИЙ И КРЕАТИВНЫЙ СКЕПТИЧНЫЙ ТОЧНЫЙ, СКРУПУЛЁЗНЫЙ МОЛОДОЙ ВЕДУЩИЙ.
ХОРОШО И ЧЕСТНО РАБОТАЮТ, КАЧЕСТВЕННО, ЭМОЦИОНАЛЬНО, НО СДЕРЖАННО, НЕ КОНКУРИРУЮТ, ХОРОШО ГОТОВЯТСЯ , МОЛОДЦЫ!
ОБОИХ ПРИЯТНО ВИДЕТЬ. 1 согласен
Юсинизм это предательство
Не дай бог России проиграть войну на Украине то все юсинизты будут лизать запад. Одно название коммерсант что то значит 1 согласен
Кого приглашают на передачу и почему.
Зачем на передачу приглашают Ковтуна явно недалёкого. Почему Норкин должен общаться с этим тугоумом. 3 согласны
Передача не плохая !!!
Самая лучшая была передача , в последнее время испортилась , много говорят об сша и украине . Вчера еще и бандеровца ковтуна пригласили , вам типа русофобов сытина не хватает . Теперь редко смотрю вашу передачу .Вот куда используют деньги налогоплательщиков , на бандеровцев . Достоинства:
- Ведущие А. Норкин и И.Трушкин нравятся .
Недостатки:
- Не смотрю передачи о врагах России и когда присутствуют бандеровцы .
Программа передач на НТВ Место встречи
Смотрел передачу на НТВ Место встречи . Передача как и власть , однобокая . Два ведущих и семь восемь экспертов которые прописались там. Один ведущий это Ваня Трошкин Трушкин не суть . Он брызжет слюнною а то и готов разорвать тех кто не согласен с ними. Он свое агрессии показывает истинное лицо заказчиков . Там приходит коммунисты говорят на счет выборов он брызжет слюнною и дай волю расстреляет . Передача шла про ковид. Он готов вешать тех кто не делает вакцину . Журналисткой этики нет , одно хамство в этой передачи . Эксперты постоянные это как китайские качалки которые всегда поддакивают. Раньше в перначах был диалог со зрителем Сейчас как со властью . Достоинства:
- Нет плюсов
Недостатки:
- Минус придачи место встречи противно смотреть А смотреть не чего На всех каналах одни и те-же не до журналисты
1 согласен
Либерастов в игнор !!!
Начинает эта программа разочаровывать присутставием в качестве экспертов русофоба сытина , олевича , надеждина. Был бы в России сильный президент то посадил всех их и навального и вышвырнул из страны .сытина ненавижу , вали к своим бандеровцам !!! Достоинства:
- Ведущие Норкин и Иван .
Недостатки:
- Ненавистный сытин .
2 согласны
Место встречи….я тебя не видел долго и ещё б не видел столько….
Передача «Место встречи» тоже самое, что и «60 минут» или «Время покажет», одна и таже риторика, одни и те же лица….ничего интересного в общем. С Беловой программа была лучше, а сейчас…престарелый то нигилист, то прозелит (в зависимости от того куда из Газпрома ветер дует по тому или иному вопросу) и Мак из «Последней остановки » Ремарка.
Медицина, ОМС
Посмотрел передачу о медицине, ОМС… Депутаты ругали бесплатную медицину, но забыли, что сами ей пользуются причём в отдельных поликлиниках… По моему никто из них в обычной поликлиники и не был… 1 согласен
Физик из Долгопрудного
Слушая ББ понимаешь почему развалили СССР. И слава богу что их меньшинство.
Модератор требует ещё что-то и написать. …….. Достоинства:
- Ведущие молодцы.
Недостатки:
- Нет
1 согласен
Вакцинация
Люди больше боятся вакцину чем сам вирус. Очень мало время прошло после её создания. Неизвестно, что будет с человеком через год, два после вакцины. Достоинства:
- Хорошо, что подняли вопрос о нежелании россиян вакцинироваться
Недостатки:
- Не дают говорить участнику, который выражает мнение противоречащее мнению ведущего программы Ивана
1 не согласен
Дипломатический цугцванг?! 16+
В этой передаче вконец охреневший Надеждин назвал геноцид армян неприятностью. В таком случае следует считать неприятностью то, что предки Надеждина не попали под холокост: в этом случае, такого дятла просто бы не существовало… Достоинства:
- Норкин, темы программ.
Недостатки:
- Надеждин.
1 согласен
О Трушкене Иване
Сначала он поразил меня внешним сходством с ведущим из «необыкновенного концерта» Апломбовым. Мертвое лицо, подвижна только нижняя челюсть и безапелляционный тон, только годами посопливей. Теперь он убивает меня своей истеричной нетерпимостью к тем нравственно здоровым людям, которые выступают против проникновения в нашу жизнь, культуру всякой грязи как изнутри страны, так и из-за бугра. Хочется посоветовать этому псевдодемократу, который несмотря на красный диплом так и не созрел как гражданин, заново изучить историю Государства Российского Н. М. Карамзина и семья его ему в помощь. Он, вроде, её любит. Достоинства:
- Информативная передача.
Недостатки:
- Нельзя разрешать ведущим-детям так рано начинать говорить серьёзно о взрослых вещах. У них может сломаться психика. Трушкин тому доказательство.
2 согласны
НТВ вы меня разочаровали !!!
Этот отзыв касается НТВ , а не передачи «Место встречи «. НТВ вы меня разочаровали , также как ваша горячо любимая ванга , ведь ничего не сбывается . Сколько можно пиарить шарлатанов на ТВ ? Что то страшное предсказвали на 22.12 .2020 г и что случилось ? Достоинства:
- Передача » Место встречи «.
Недостатки:
- Слишком много пиарите шарлатанов типа ванги .
Отрицательная критика
Из всех аналитических передач на ТВ, передача «Место встречи» самая не удачная и низкого качества. Смотрела ее с трудом, а после сегодняшней не профессиональной фразы про конкурирующие передачи, захотелось переключить канал, что я и сделала. Эта передача вне конкуренции, она ХУДШАЯ. 1 не согласен
Эксперты Больше Делягиных!
Делягин — молодец! Он единственный не болеет толерастией и либерастией и поэтому называет вещи своими именами. И до чего ж противен Юсин — спец по переобуванию на лету. Достоинства:
- Делягин
Недостатки:
- отсутствие Платошкина
1 согласен 1 не согласен
Зачем Андрею Петрушкин?
Пытался прочитать то, что здесь пишут …
без комментариев …
могут сказать одно: БЕСИТ!!!
Особенно Милонов, которого лечить надо!!!
Для всех нормальных людей он вызывает только отторжение …
теперь по делу:
Норкин Андрей, как бы вам, … судари, не хотелось, пытается придерживаться нейтралки, хотя многие выступающие не то что бесят …
Теперь по делу: Трушкин, несет такую ахинею … знаю что многие уже пишут петицию на канал, чтобы егу убрать …
реально, то рекламирует то, что …
то поддерживает то, что …
то несет то, что …
реально!!! Если Андрей, пытается улыбаться и уходит от темы, то этот … специалист …, которому лет …, пытается высказать свое мнение …
Трушкин, без господина, почитайте историю пожалуйста, прежде чем делать выводы … причем касается почти всех передач. может для необразованных вы выглядите солидно, но для профессионалов убого. 1 согласен
огатенькие Буратины
Я тащусь от Милонова! он говорит, что, мол, Родина если прикажет и т.д. Но за 50 тысяч он работать не станет. Ибо платит в детсад 20000 рублёв. Но он же детапуп, почему нет госдетсадов? Или он чванливо чадо отдаёт в Елитный детсад? А по поводу лозунга Шарикова, то Профессор Преображенский возмущался потому, что своё он заработал честно. А нонешные олигархофрены честно своё заработали? Достоинства:
- Борис Борисыч и Барабанов на местах
Недостатки:
- Маркова нет
1 согласен
Всё хуже и хуже…
Передачи становятся всё хуже, менее интересные и более про кремлёвские.
Котороый раз я призываю «честных» ведущих наконец потребовать от брехливой депутатши Николаевой дать, обещанный ею месяц назад, ответ на вопрос: почему врачей заселяют только в очень дорогие отели, а более дешёвые пустуют?
(Когда понадобилось «отмазать» Винокура от заявления Успенской, так Норкин сразу нашёл для этого время!).
И ещё, ну уж очень в последнее время «зажрался» Хащенко.
А когда говорит Кирьянов – сразу чувствую, что врёт.
На него и на Кирьянова и смотреть тошно и слушать их противно.
Да, по моему, и писать отзывы не стоит. Редакция программы не обращает на них никакого внимания. Достоинства:
- Юсин, Тимофеев
Недостатки:
- Хащенко, Кирьянов
:Право на самоопределение?! и другие выпуски
Почему г-да Норкин или Трушкин не потребуют обещанный ответ от депутата мосгордумы Николаевой, зачем врачей размещают только в дорогих отелях? По моему, эта женщина (по другому и не скажешь) появляется в передаче только для того, чтобы просто побрехать, продемонстрировать новые наряды, и пропиариться, как в последних выпусках, «намордником» от вируса. Хотя ранее, в самый пик пандемии, она прекрасно обходилась в студии и без маски, и без перчаток.Вот по таким представителям депутатов и создаётся у народа негативное отношение к властям.
Смотреть эту передачу становится не интересно, т. к. любая, обсуждаемая тема не получает логического завершения. Достоинства:
- А. Тимофеев и обсуждаемые темы.
Недостатки:
- Николаева, Трушкин.
Конституция — поправки
Борис Борисович говорит правильные вещи о будущем сценарии событий. Человек опытный. И кто позволит ему ставить камеры на участках. Думаю, что, когда народ придёт на участки всё будет уже проголосовано, ибо по квартирам будут ходить за неделю до того.
Кстати, сегодня идёт искажении картинки. Видимо, потому, что присутствует Милонов со своей Вечной Темой — гомодрилы.
Шутка Бориса Борисовича про сбор президентов мне очень понравилась.
Вот и доигрались с туалеторантностью…И В.Л. Ленин всё же был прав с теорией «Низы не могут жить по старому, верхи не могут управлять по старому» и тут уже никакая партия не нужна, и Маркс тоже был прав о всемирной Революции. У Солженицина в книге о Евреях были приведены слова богатея о том, что страдают они, ибо делиться не хотели…. Достоинства:
- Борис Борисыч на месте
Недостатки:
- Милонов со своим гомодрилами
Мы протв беспорядков в Америки
Толерантность — великая вещь! Когда наши мигранты заставят наших людей целовать ихние берцы? А в нашей Росгвардии не будет таких орлов, кто будет этих людёв защищать из толерантности? Только вот когда эта толерантность дойдёт до предела, то у нас начнётся тоже, что в Штатах? У нас будет не Царь, а Шах… Достоинства:
- Борис борисич на месте
Недостатки:
- Барабанова не вижу
Поправки к…космической программе
Поединок Бориса Борисыча и Хинштейна вызвал выбор поболеть за Надеждина. И, прозвучавшая шутка, что «Хинштейна убрли», вызвала, кажется, искренний смех одобрения. А про голосование по Конституции напоминает Советский фильм «Зелёный огонёк», где герой покупает, кажется, галстук и ему в «нагрузку» приходится купить статуэтку совы. Так и голосование за поправки в Конституцию: есть одна главная поправка, остальные в нагрузку. И, кстати, всё делается втихаря. Ролика, в котором какая-нибудь бабушка объясняла нам про обнуления, срока не видел…
А по поводу кино. Наши фильмы можно смотреть, как г-жа Поклонская, мол, не видела, но всё равно гадость. А эксперты рассуждают: «А не замахнуться ли нам, друзья, понимаете на Вильяма нашего Шекспира?» (конец цитаты). Достоинства:
- Борис Борисыч на месте
Недостатки:
- Барабанова нет…